孫傳庭放下茶杯，抬頭望向孫世瑞，滿腹狐疑：“闖逆提前與韃虜遭遇？”
意識到自己在老爹面前失言，連忙岔開話題。
“孩兒是說，建奴今年若再入關，必定劫掠山東。”
孫傳庭再次打量孫世瑞一番，自從他自詔獄脫身，便覺孫世瑞與以往不同，究竟哪里不同，他也說不清楚。
“北兵猖獗！自己巳之變起，每年冬春之季，肆意破關，長驅直入，記得袁公督師薊遼時，明軍尚可與韃虜一戰，而今敵焰燎原，將官風聲鶴唳！望風而逃而逃者，比比皆是。”
孫傳庭打量孫世瑞一番，長嘆道：“北兵發難二十余年，竟從遼東蔓延齊燕，如今已到江淮，而封疆之臣無一人為皇帝做實事，相互延靠，一味欺蒙，以致決裂至于今日！”（注釋1）
孫世瑞很清楚，崇禎十五年前后的滿清，早已不再是那個割據建州衛的小小部落政權，而是滿洲+朝鮮+蒙古+新滿洲的超級軍事聯盟。
無論是從人口數量還是所轄土地面積來看，這個時期的滿清，都不再是所謂的“十幾萬人一隅之地”，而是一個人口百萬，實力比肩遼金的成熟政權。
加之有皇太極這個變態級大BOSS，實際上，崇禎十七年八旗入關前，明清雙方軍事實力對比，要比宋遼、宋金之間差距更為懸殊。
畢竟，清國勝過遼金，而我大明，卻實實在在不如南宋····南宋好歹還撐了一百多年，煤山大帝卻根本不具備完顏構的政治能力，而南明也無一人堪比岳飛。
所以，孫傳庭才會稱呼建奴為北兵，這應該是當時大明士大夫階層對滿清實力的認可。
孫世瑞不敢自比岳飛，更沒有挽天傾的高尚情操，不過然而既然穿越過來了，如果直接躺平，和皇太極這樣的人杰較量較量，到底意難平！
“爹，流賊現在開封，而豫西、山陜，仍為大明所有，因此只要我軍野戰不敗，流賊斷不能往西，山東兗州府距離開封不過四百余里，若能全力驅使李自成往東，今年冬天，李自成必不能與建奴相遇。”
孫傳庭撫須微笑：“你能推斷韃虜隆冬時節出兵，也算略知兵事。”
孫世瑞呵呵一笑，按照原本歷史軌跡，今年也就是崇禎十五年（崇德七年）冬，清軍將進行第五次入關劫掠，史稱“壬午之役”。
這是明崇禎年間清兵進軍關內五次中的最后一次，下一次入關，就是多爾袞帶著吳三桂，取道山海關，來“替崇禎老弟報仇了”。
穿越者不知道的是，清兵所以選擇每年冬春時日出兵，主要目的在劫掠漕運糧米。（注釋2）
這次入關劫掠的清軍統帥為多羅饒余貝勒、努爾哈赤第七子阿巴泰。阿巴泰出師之前，皇太極曾諭令他：爾等一入明境，遇老弱閑散之人，毋任意妄殺；不應作俘之人，毋奪其衣服，毋離人妻子，毋焚毀財物，毋暴殄糧谷·····（注釋3）
事實證明，皇太極的諭令，饒余貝勒一句也沒聽進去。清軍第五次入關劫掠更為殘酷，一直搶到了海州，一路燒殺搶掠，無惡不為。
以漕運重鎮臨清為例，被清兵劫掠后，（臨清）“存者未足一分，其官衙民舍，盡皆焚毀，至今余燼未滅，兩河并街路，死骸如山若嶺，豈能窮數，城垛盡皆折毀。”（注釋4）
孫世瑞之所以拿這說事兒，是因為據多方史料記載，崇禎十六年也就是明年，正月初二清兵一部（蒙古八旗）攻入海州（連云港），隨即遭到袁時中所率的“小袁營”的圍攻，雙方在海州進行過一場小規模激烈戰斗。（注釋5）
孫世瑞分析，此時的李闖大軍活動區域與清軍入關劫掠路線，有一部分是重合的，至少兩邊不會相距甚遠。
歷史上因為各種原因，崇禎十五年十一月至次年六月，這段時間內，李自成最終還是未能與阿巴泰見上一面，順軍三堵墻精銳也未能與八旗白甲兵一決高低。而且，皇太極還寫了封親筆信，讓阿巴泰帶給李自成。（注釋6）
結果饒余貝勒大概是忙著搶東西，也沒注意到農民軍的存在。
不得不說，對雙方而言，這是一個巨大的遺憾。
現在，孫世瑞準備幫他們彌補這個遺憾。
孫傳庭到底是十三歲就考中秀才的神童，和張居正有的一比，聽說流賊與韃虜或能交手，稍稍分析一下，抬頭盯著孫世瑞的眼。
“為父從不信鬼神之說，即便有，始皇帝說，山鬼固不過知一歲事也，你又是如何得知的？”
孫世瑞解釋道：“孩兒只是預想，預想而已。”
以秦軍當下實力，能增援開封已是極限，驅趕李自成大軍到豫東齊魯，顯然是癡人說夢。
“驅虎吞狼，不啻妙手，只是力有不逮，此事從長計議吧。”
孫傳庭沉默良久，臨末長嘆一聲：“瑞兒，你先出去吧。”
“父親！”孫世瑞站在原地。
崇禎十一年建奴自墻子嶺、青山口入關，薊遼總督吳阿衡戰死，總兵魯宗文敗亡，孫傳庭與洪承疇奉調援助京師，與建奴有過交手，互有勝負。
“你以為建奴戰力如何？較之李闖相差多少？”
孫傳庭臉色瞬間陰沉下來。
孫世瑞見狀，連忙道：“爹，孩兒只是隨口一提····”
孫傳庭欲言又止，目光凝視案牘，思緒回到了四年前。
“時過境遷，如今的大明朝，已不是崇禎十一年的大明朝了，哎····”
那是建奴第四次入關劫掠，吳阿衡、盧象升悉數戰死，建奴攻克濟南，生擒德王朱由樞等眾多宗室，并押回遼東斬首。
清兵忽分忽合，縱兵并進，馳騁于曠野平川，明軍根本無力阻止，與清軍交戰五十七陣，竟無一勝績，財產人口損失無算。
當然，清軍這次入關，造成最大的影響，還不止這些。
“當年楊各部“四正六隅，十面張網”初見成效，流賊舉步維艱。”
孫傳庭這時候提起楊嗣昌，竟然沒有像往日那樣詆毀。
“為父與洪承疇聯手，在南原，將李自成數萬大軍，打得僅剩一十八騎，逃入商洛山中。”
雖然這段話，孫傳庭在自己面前至少說過十遍，孫世瑞細細一想，還是不由扼腕嘆息。
“爹，你當年要是多拖延一會兒就好了，或者來個將在外君命有所不受···”
孫傳庭冷冷一笑：“若是那樣，為父便是第二個袁崇煥了。”
總之，在流賊即將徹底消滅時，崇禎下詔調天下各路兵勤王，孫、洪兩人亦在其中。
盡管孫傳庭上疏：“秦軍不可留也。留則賊勢張，無益于邊，是代賊撤兵也”。
奈何崇禎根本不聽。
洪承疇被任命為薊遼總督，主持防務。
孫傳庭雖被升為兵部右待郎兼右僉都御史，但由于與楊嗣昌、高起潛等人矛盾重重，無法真正得到重用。
孫傳庭因此心情大惡，最終耳聾。
接下來的事情，孫世瑞再熟悉不過了。
崇禎十一年這次清軍入關，從某種程度上成為孫傳庭的心理陰影，但不是說孫督師也像其他總兵總督那樣，畏懼建奴如虎，只是通過這次勤王，讓他看清了崇禎暴君刻薄寡恩的真實面目，但凡出現任何消極怠工，不管什么原因，都是不被皇帝允許，而且要受到嚴厲制裁。
這也是后來孫傳庭為什么寧死也要出關的根本原因。
孫世瑞也不想在老爹傷口上撒鹽。
“我聽老卒說，當年父親您在太平寨，殺了不少韃子。”
孫傳庭擺手道：“記不太清了。”
盧象升戰死后，孫傳庭奉命率標兵一千五百人趕赴河北阻截入塞搶掠的清軍，路上陸續接管了部分潰兵。
明史中孫傳庭此次勤王描寫的非常粗糙，部分一些明清文人筆記野史則稱孫傳庭躲避戰斗。
而據明清雙方檔案資料，孫傳庭此次作戰的主要數據如下：
孫傳庭報告在太平寨與清軍交戰三次，獲清軍首級九十二顆。奪取馬騾364匹、白銀2000兩。奪回難民至少兩千人。明軍至少陣亡一百一十九人。
滿清方面沒有太平寨戰斗的全面損失記錄。僅知三個陣亡將領的名單：參領扈敏、佐領烏納海、佐領巴海。都是中級以上的真滿洲指揮官。三人均在太平寨被明軍殺死。
比對雙方資料，顯然是明軍一次較大規模野戰取勝。孫傳庭與清軍作戰，已知上報斬獲首級總數為二百一十八顆。
孫世瑞知道，想要消滅滿洲+朝鮮+蒙古+新滿洲這樣的怪物，指望一兩場勝利是不可能完成的。
崇禎十五年，是李自成勢力迅速上升的一年，吞并羅汝才，吞并袁時中，如果在這時，李自成與阿巴泰迎面撞上，雙方會碰撞出怎樣的火花。
即便闖軍初戰失敗，對李自成來說也不是什么壞事，至少他不會再莫名其妙死在九宮山了。
而對孫世瑞來說，也不是壞事，至少有了喘息之際。
可是，壬午之役能否像歷史上那樣準時發生；
左良玉能否擋住李自成南下兵鋒；
最重要的是，孫傳庭能否在短期內練出一支逼退李闖的大軍。
······
各種因素都在不斷變化，機會又是稍縱即逝。
孫世瑞陷入了沉默。
注：
1、《孫傳庭集·密奏疏》卷五·三三三
2、“奴之所為，不以秋舉而以窮冬入者，豈不草枯馬饑，切以為其謀甚狡，正欲乘我漕運囤積而安食積粟，以坐困我耳。”——崇禎十五年十一月十七日《兵部行“兵科抄出兵科給事中方題”稿》，《明清史料》乙編第5本，第435a面。
3、《清太宗實錄》卷六三，崇德七年十月辛亥，第864頁
4、崇禎十六年正月《兵部行“兵科抄出察辦剿虜事務吳履中題“稿》，《明清史料》乙編第5本，第479a面。
5、《山中聞見錄》：“河南土寇小袁營數萬屯河上，虜獲山積。清人游騎近賊壘，賊夜入清兵營，連貫馬羈，縱火焚其炮，人馬驚起····乃移營他徙。”
6、王先謙的《華東錄》：皇太極指示阿巴泰，“如遇流寇，宜云爾等見明政紊亂，激而成變，我國來征，亦正為此。以善言撫諭之，申戒士卒，勿誤殺彼一二人，致與交惡。如彼欲遣使見朕，即攜其使來，或有奏朕之書，爾等即許轉達，赍書來奏。”
網頁版章節內容慢，請下載好閱小說app閱讀最新內容
請退出轉碼頁面，請下載好閱小說app 閱讀最新章節。